SEE RELATED BOOK RECOMMENDATIONS.
«Пишите, вас люди слышат, а это такая редкость!»
Автор не является гражданином РФ, не профессиональным лжецом, и на момент написания не понёс уголовной ответственности в тюрьме.
OPER.RU: Наталья Шатихина про истоки права
Оговорка – право, закон, не может быть рудиментным (за не имением эквивалента на русском языке слова REDUNDANT(CY) – закон не есть физический закон, или гласящий “море\небо – синие”. Почему так?
Что стоит за сочинением этой книги и какова же была её цель?
За нею стоит коллективистский менталитет РФ, который гласит что “надо сплотится чтобы не вымереть”, без оценок. Задалась же авторесса вопросом о футуре права – вымрет оно, или же нет.
Исходя из двух этих координат, мы можем судить* о том, в каком мире право отсутствует, а если достичь этого нельзя в принципе, то в какой степени оно уменьшится до необходимого минимума, и что это будет.
С определениями большая проблема, благо автор предупредила…
Книга женская: Скомбинировано много \фактиков\, чтобы ты казалась познавательной. Суть же вещей ускользает мимо.
Поясню: В интервью выше она приводит пример “Кукла – воодушевлённое”. Но ведь это во всех смыслах эзотерика, и не применимо в повседневной жизни. Это даже не “тривиальная эрудиция” – Знать, что в разных странах к разным аспектам жизни применимы разные подходы, может любая публицистическая статья в интернете.
“Почему же в этом американском штате нельзя использовать змей в церкви?” – Зайдите на ресурс и поинтересуйтесь.
Составить книгу с подобными примерам с локальным уклоном автор не захотела. Потому что – деньги нужны а уголовный кодекс бесплатный.
А не плохо было бы знать, например, что носить холодное оружие в РФ можно, но применять его в самозащите – увы нельзя. парадокс.
“Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда.” Японская мудрость.
Моя претензия двоякая – Автор даже не удосужилась составить логическую цепочку из определений, чтобы, если не разъяснить, то хотя-бы поставить перед читателями вопрос – чем же отличается словесность судопроизводства от чистой магии?
Этот вопрос неплохо так осветил Клим Жуков в одной из лекций.
Квантовый скачок от рисунка дерева до слова дерева – нам не постичь.
ЭТА КНИГА – НЕДОПРОСОВЕСТНЫЙ ОБМАН ЧИТАТЕЛЯ.
Что такое преступление, что такое право, что такое собственность, каков единый порядок вещей в обществе, что такое истина наконец – ничего из этого вас, дорогой читатель и дорогая публика – интересовать не должно. Вы же не снежинки какие.
Так же, как не интересует авторку ни будущее права, ни будущее стран, ни истоки преступности как неотъемлемая часть цивилизации (смт. определение).
Критикуя, предлагаю –
1. Читайте Нассим Талеба. “Почему меньшинства рулят”.
2. Узнайте про ТРИЗ.
3. Прочтите “Как изобрести всё”.
4. Лекция в восемь с половиной часов от Марка Пассио.
Адский Гоблин не мог продвигать ничего иного.
Гоблин меня за то же самое из ФБ удалил.
Закон точно вымрет, и это благо, потому что его охраняют такие бесстыжие подонессы. (Слова, кстати, нет в женственном роду, вот моё предложение – во множественном числе).
Поймите же, что царицу доказательств надо применять к тем, кто, не моргнув называет ЛСД наркотиком и сравнивает его с опиатами.
Мы выбьем дурь из вашей башки.
SHUT-EYE CINEMA 